使用决策模型选择打卡APP:以Habitify为例

目的

最近产生了使用打卡应用的需求，决定在应用市场中筛选出打卡应用，使用打卡应用的目的：

1. 将重复性任务从笔记应用中移除，这类信息只会污染笔记，在笔记中没有任何作用；
2. 更好地记录重复性任务的情况，打卡应用能够快捷地统计出执行情况；
3. 更好地回顾和复盘执行情况，由于有数据支撑，能够更客观地量化和分析执行情况；
4. 最重要的是通过打卡应用实践“重复重复重复”原则

需求

基于上面提及到的目的，梳理了使用需求：

1. Android平台（多平台更佳）
2. 打卡（天数记录及自定义次数记录）；
3. 数据统计；
4. 界面及体验要达到普通或以上水平。

挑选

1. 基于设备限制，首先在酷安、oppo、Play三个商店里挑选应用，从中挑选出的打卡应用包括：Habitify、人升、指尖笔记、TheFor: habit tracker、每录特、柠檬点点、Avocation、Habitica、HabitBuddy、习惯打卡、Productive、HabitKit和滴答清单；

2. 基于第2点需求，基本把上面的应用都剔除了一遍，仅剩 Habitify、人升、Habitica和滴答清单四款款应用；

3. 基于第3点，将Habitica排除；经过进一步的体验，滴答清单的打卡目标需要一次性输入目标数量，将滴答清单排除；

4. Habitify和人升的进一步对比

   • Habitify

     • 优势：
       • 1.IOS和安卓双平台；
       • 2.界面简约，交互体验佳，功能丰富，例如笔记功能、子任务等
       • 3.数据功能丰富
     • 劣势：
       • 1.最大的缺点是价格比较高：订阅价格158hk/年，399hk/终身
       • 2.只能设置每天打卡固定次数（不过可以手动登记具体次数）

   • 人升

     • 优势：
       • 1.游戏化激励模式；
       • 2.免费+付费（18rmb/终身），价格很友好；
       • 3.付费后有桌面端使用；
     • 劣势：
       • 1.同样是游戏化模式，导致操作上要显得复杂；
       • 2.界面及体验要比同样是游戏化模式的Habitica差很多，同样要比Habitify差；
       • 3.数据功能比Habitica要好，不过比Habitify要差。

5. 基于第4点和使用习惯因素倾向于选择Habitify

以上就是挑选打卡应用的过程，具体的使用体验会在深入使用Habitify一段时间后再回来补充。

这是第07/50篇笔记