我正在为 “多媒体应用设计师” 考试做准备，为此我需要一款能够帮助我进行复习的白板工具。我选择白板型工具的原因是，它能够通过视觉化的方式更好地表现和理解不同概念间的关系。《学习之道》一书中的一句话 “有助于我时刻从宏观刀微观，再到宏观迭代上升进行结构化思考、编织知识网络” 深刻地阐述了这种关系。
对于白板工具，我的需求不仅限于备考，我还希望它能成为我长期使用的工具。我需要它具备更精细的管理能力，并能以视觉化的方式梳理概念关系。在这个过程中，我对BoardMix、FigJam、Affine、氢图、Colube和Heptabase等白板工具进行了深入的对比和考虑。最终，我选择了Affine，原因如下：
- BoardMix：画布型白板，体验很好，功能完善，价格也比较友好（购买价格在 650 以下比较适合），群里的很多朋友都购买了。不过没有卡片管理能力；
- FigJam：画布型白板，大牌产品，体验很好，功能简约而强大，免费使用，可以嵌套到其他笔记应用里，缺点是文本输入比较弱；
- Affine：混合型白板，开源软件，可以免费使用，体验还不错，不过算是对比的应用里体验最差的，主要是功能比较欠缺，例如文件管理、卡片关联、数据同步、搜索功能等，比较看好的是Affine集合了画布型白板和笔记型白板的优势：既有较高的结构化，又有较高的自由度。同时发展也符合预期方向；
- 氢图：笔记型白板，团队之前的项目是幕布，所以体验的把控不错，价格也实惠（5.2元/月），不过没有卡片管理能力，是笔记型白板里功能最少的一个，并且有很长时间没有更新了，据说去搞AI项目去了；
- Colube：笔记型白板，体验好，功能完善，具有卡片管理能力，是国内笔记型白板中最接近Heptabase的产品，有部分的体验比Heptabase好，不过UI和体验设计上与Heptabase还有很大的差距，如果能够将这块补上产品质量将会有很大的提高，不过价格相比Heptabase有很大的优势（买断价690元，年付99元）；
- Heptabase：笔记型白板的开拓者，体验很好，功能完善，订阅价格昂贵（目前9.9刀/月，84刀/年，即将提升到 11.9 刀 / 月，120 刀 / 年）。
在开始挑选工具的时候，我原本认为我需要的是笔记型白板。然而，在实际使用过程中，我发现我实际上更需要的是画布型白板。因为我需要梳理不同概念的关系，这一点上，自由度较低的笔记型白板无法与画布型白板相比。同时，我也希望能有更高的结构化程度来整合这些信息。从这个角度来看，只有Affine满足了我的这些需求。
总的来说，选择 Affine 是基于它的混合白板特性，既有画布型白板的自由度，又有笔记型白板的结构化，同时它作为开源软件，可以免费使用。虽然在某些功能上还有所欠缺，但它的发展方向正符合我所期待的，因此，我选择了Affine作为我的白板型工具。
这是第04/50篇笔记